<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-2"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Podatki &#187; Wyroki NSA</title>
	<atom:link href="http://www.ctc.com.pl/category/wyroki-nsa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ctc.com.pl</link>
	<description>Aktualności podatkowe. PIT, CIT, VAT.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Sep 2009 15:34:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Koszty uzyskania przychodów wynalazków</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/09/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/09/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 12:27:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem II FSK 452/08 uznał, że będący zatrudnieni na podstawie umów o pracę, bądź umów cywilnoprawnych wynalazcy, nie mają prawa stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, jak ma to zastosowanie dla twórców, lecz koszty dotyczące wynalazków do opatentowania, czy wzorów użytkowych powinny być zachowane w normalnej wysokości.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem II FSK 452/08 uznał, że będący zatrudnieni na podstawie umów o pracę, bądź umów cywilnoprawnych wynalazcy, nie mają prawa stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, jak ma to zastosowanie dla twórców,<span id="more-85"></span> lecz koszty dotyczące wynalazków do opatentowania, czy wzorów użytkowych powinny być zachowane w normalnej wysokości.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/09/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odpowiedzialność członków zarządu za długi podatkowe</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 13:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową, powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową,<span id="more-81"></span> powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chcesz odszkodowanie za błędną decyzję fiskusa, idź najpierw do sądu!</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 13:51:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[NSA wyrokiem z 20.08.2009 sygnatura II CSK 68/09 uznał, że nawet, gdy decyzja organiu podatkowego, dotycząca nałożenia na podatnika dodatkowego obciążenia podatkowego jest błędna, pokrzywdzony podatnik nie uzyska rekompensaty za szkodę wynikłą z jej wydania, dopóki nie przedstawi orzeczenia sądu potwierdzającego jej wadliwość. Warunkiem otrzymania odszkodowania za szkodę, będącą skutkiem faktycznie nienależnego fiskusowi zobowiązania podatkowego [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>NSA wyrokiem z 20.08.2009 sygnatura II CSK 68/09 uznał, że nawet, gdy decyzja organiu podatkowego, dotycząca nałożenia na podatnika dodatkowego obciążenia podatkowego jest błędna, pokrzywdzony podatnik nie uzyska rekompensaty za szkodę wynikłą z jej wydania, dopóki nie przedstawi orzeczenia sądu potwierdzającego jej wadliwość. <span id="more-79"></span>Warunkiem otrzymania odszkodowania za szkodę, będącą skutkiem faktycznie nienależnego fiskusowi zobowiązania podatkowego jest postępowanie przed sądem administracyjnym uchylające nieprawidłową decyzję i stwierdzające tym samym jej nieważność. Pokrzywdzony podatnik, by otrzymać zadośćuczynienie za poważne problemy wynikłe z wadliwej decyzji urzędników, musi ponosić dodatkowe koszty, za uzyskanie potwierdzenia czegoś, co jest już wcześniej jest jasno stwierdzone. Polskie prawo, to dziwne prawo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Podpis odbiorcy nie jest konieczny na fakturze korygującej</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/09/faktura-korygujaca-bez-podpisu/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/09/faktura-korygujaca-bez-podpisu/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 11:44:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/09/faktura-korygujaca-bez-podpisu/</guid>
		<description><![CDATA[Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie  (III SA/Wa 1121/07), potwierdzenie odbioru faktury korygującej nie jest już konieczne, by móc obniżyć podstawę opodatkowania, oraz podatek należny.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie  (III SA/Wa 1121/07), potwierdzenie odbioru faktury korygującej nie jest już konieczne, by móc obniżyć podstawę opodatkowania, oraz podatek należny.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/09/faktura-korygujaca-bez-podpisu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
