<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Aktualności podatkowe 2011-2012 &#187; Wyroki NSA</title>
	<atom:link href="http://www.ctc.com.pl/category/wyroki-nsa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ctc.com.pl</link>
	<description>Zmiany w podatkach online, nowości w przepisach rachunkowych, rozliczeniach księgowych, prawie podatkowym. PIT, CIT, VAT, kadry i płace. Wyroki NSA.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 09:43:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Czy za niestawienie się na wezwanie urzędu skarbowego grozi kara?</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/08/22/czy-za-niestawienie-sie-na-wezwanie-urzedu-skarbowego-grozi-kara/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/08/22/czy-za-niestawienie-sie-na-wezwanie-urzedu-skarbowego-grozi-kara/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Aug 2011 15:49:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[kara porządkowa]]></category>
		<category><![CDATA[kwota zastawu skarbowego]]></category>
		<category><![CDATA[wezwanie do urzędu skarbowego]]></category>
		<category><![CDATA[zastaw skarbowy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=343</guid>
		<description><![CDATA[Tak. Za niestawienie się na wezwanie urzędnika skarbowego, podatnik może otrzymać karę porządkową w wysokości do 2700 zł. (M.P. Nr 71, poz. 706 i 707). Zgodnie z obwieszczeniami ministra finansów, wzrasta wysokość minimalnej wartości zastawu skarbowego &#8211; do 11900 zł.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tak. Za niestawienie się na wezwanie urzędnika skarbowego, podatnik może otrzymać karę porządkową w wysokości do 2700 zł. (M.P. Nr 71, poz. 706 i 707).</p>
<p>Zgodnie z obwieszczeniami ministra finansów, wzrasta wysokość minimalnej wartości zastawu skarbowego &#8211; do 11900 zł.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/08/22/czy-za-niestawienie-sie-na-wezwanie-urzedu-skarbowego-grozi-kara/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Syndyk może sprzedać majątek nawet po zaniżonej cenie</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/07/21/syndyk-moze-sprzedac-majatek-nawet-po-zanizonej-cenie/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/07/21/syndyk-moze-sprzedac-majatek-nawet-po-zanizonej-cenie/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 10:47:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[odpowiedzialność członków zarządu za długi]]></category>
		<category><![CDATA[odpowiedzialność za długi spółki]]></category>
		<category><![CDATA[sprzedaż majątku spółki]]></category>
		<category><![CDATA[syndyk]]></category>
		<category><![CDATA[syndyk masy upadłościowej]]></category>
		<category><![CDATA[wycena majątku spółki]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=326</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku I FSK 1251/10, I FSK 1208/10 potwierdził, iż nie jest w gestii sądu rozstrzygać czy majątek sprzedany przez syndyka masy upadłościowej, został sprzedany w odpowiedniej cenie. Tym samym, NSA oddalił skargę kasacyjną członków zarządu, na których została przeniesiona odpowiedzialność za długi podatkowe spółki.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku I FSK 1251/10, I FSK 1208/10 potwierdził, iż nie jest w gestii sądu rozstrzygać czy majątek sprzedany przez syndyka masy upadłościowej, został sprzedany w odpowiedniej cenie.<br />
Tym samym, NSA oddalił skargę kasacyjną członków zarządu, na których została przeniesiona odpowiedzialność za długi podatkowe spółki.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/07/21/syndyk-moze-sprzedac-majatek-nawet-po-zanizonej-cenie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sąd ukarze urzędników za bezczynność</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/07/14/sd-ukarze-urzednikow-za-bezczynnoae/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/07/14/sd-ukarze-urzednikow-za-bezczynnoae/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 14:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[bezczynność urzędników]]></category>
		<category><![CDATA[bierność urzędnicza]]></category>
		<category><![CDATA[kara dla urzędników]]></category>
		<category><![CDATA[postępowanie administracyjne]]></category>
		<category><![CDATA[postępowanie przed sądami administracyjnymi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=119</guid>
		<description><![CDATA[14 lipca 2011 wchodzi w życie nowelizacja prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która pozwala na wniesienie skargi do sądu na bezczynność urzędnika w postępowaniu administracyjnym. Sąd może nałożyć na bierny organ administracji państwowej grzywnę i tym samym zdyscyplinować urzędników.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>14 lipca 2011 wchodzi w życie nowelizacja prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która pozwala na wniesienie skargi do sądu na bezczynność urzędnika w postępowaniu administracyjnym. Sąd może nałożyć na bierny organ administracji państwowej grzywnę i tym samym zdyscyplinować urzędników.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/07/14/sd-ukarze-urzednikow-za-bezczynnoae/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Drobna przysługa na koncie bankowym, to obowiązek podatku PCC</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/07/12/drobna-przysuga-na-koncie-bankowym-to-obowizek-podatku-pcc/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/07/12/drobna-przysuga-na-koncie-bankowym-to-obowizek-podatku-pcc/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 18:00:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[depozyt nieprawidłowy]]></category>
		<category><![CDATA[konto bankowe]]></category>
		<category><![CDATA[oddanie rzeczy na przechowanie]]></category>
		<category><![CDATA[podatek PCC]]></category>
		<category><![CDATA[uźyczenie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=117</guid>
		<description><![CDATA[Trzymanie pieniędzy nie na własnym koncie bankowym w interpretacji Naczelnego Sądu Administracyjnego (II FSK 1722/10), nosi znamiona depozytu nieprawidłowego. Zgodnie z istniejącym prawem podatkowym, rodzi to obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% ślrodków. Wyrok tym samym wskazał, że podobna czynność to &#8220;oddanie rzeczy na przechowanie&#8221;, a nie jest użyczeniem. NSA oddalił tym [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trzymanie pieniędzy nie na własnym koncie bankowym w interpretacji Naczelnego Sądu Administracyjnego (II FSK 1722/10), nosi znamiona depozytu nieprawidłowego.<br />
Zgodnie z istniejącym prawem podatkowym, rodzi to obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości 2% ślrodków.<br />
Wyrok tym samym wskazał, że podobna czynność to &#8220;oddanie rzeczy na przechowanie&#8221;, a nie jest użyczeniem.<br />
NSA oddalił tym samym skargę skargę ojca trzymającego swoje pieniądze na rachunku bankowym córki.  </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/07/12/drobna-przysuga-na-koncie-bankowym-to-obowizek-podatku-pcc/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nie można odliczyć VAT-u od &#8220;lewych&#8221; faktur?</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/nie-mona-odliczyae-vat-u-od-lewych-faktur/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/nie-mona-odliczyae-vat-u-od-lewych-faktur/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 14:15:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[lewe faktury]]></category>
		<category><![CDATA[nieprawdziwe faktury]]></category>
		<category><![CDATA[odliczenie vat]]></category>
		<category><![CDATA[oszustwo VAT]]></category>
		<category><![CDATA[podatek od towarów i usług]]></category>
		<category><![CDATA[wyroki nsa w sprawie vat]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=113</guid>
		<description><![CDATA[Dla przeciętnego człowieka, niby sprawa oczywista, ale zawsze lepiej gdy jest na to jednoznaczny wyrok sądu. Naczelny Sąd administracyjny, w wyroku I FSK 932/10, rozstrzygnął, iż nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z faktury, którą wystawiła firma, która w rzeczywistości nie ślwiadczyła usługi. Faktury VAT które nie nie dokumentują faktycznie podjętych czynności [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dla przeciętnego człowieka, niby sprawa oczywista, ale zawsze lepiej gdy jest na to jednoznaczny wyrok sądu.</p>
<p>Naczelny Sąd administracyjny, w wyroku I FSK 932/10, rozstrzygnął, iż nie ma możliwości odliczenia podatku od towarów i usług z faktury, którą wystawiła firma, która w rzeczywistości nie ślwiadczyła usługi. Faktury VAT które nie nie dokumentują faktycznie podjętych czynności pozbawiają &#8220;nabywcę&#8221; prawa do odliczenia podatku VAT.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/nie-mona-odliczyae-vat-u-od-lewych-faktur/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odsetki od pożyczki internetowej są opodatkowane</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/odsetki-od-poyczki-internetowej-s-opodatkowane/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/odsetki-od-poyczki-internetowej-s-opodatkowane/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 10:44:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>
		<category><![CDATA[odsetki z pożyczek]]></category>
		<category><![CDATA[opodatkowanie odsetek]]></category>
		<category><![CDATA[podatek od kapitałów pieniężnych]]></category>
		<category><![CDATA[pożyczanie pieniędzy online]]></category>
		<category><![CDATA[pożyczki internetowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=101</guid>
		<description><![CDATA[NSA w wyroku II FSK 142/10, potwierdził, że serwisy pożyczkowe działające online, od odsetek za pożyczanie pieniędzy przez internet, muszą płacić 19 procent podatku dochodowego jak od przychodów z kapitałów pieniężnych (a nie działalności gospodarczej).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>NSA w wyroku II FSK 142/10, potwierdził, że serwisy pożyczkowe działające online, od odsetek za pożyczanie pieniędzy przez internet, muszą płacić 19 procent podatku dochodowego jak od przychodów z kapitałów pieniężnych (a nie działalności gospodarczej).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/odsetki-od-poyczki-internetowej-s-opodatkowane/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Koszty uzyskania przychodów wynalazków</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/09/01/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/09/01/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 14:27:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem II FSK 452/08 uznał, że będący zatrudnieni na podstawie umów o pracę, bądź umów cywilnoprawnych wynalazcy, nie mają prawa stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, jak ma to zastosowanie dla twórców, lecz koszty dotyczące wynalazków do opatentowania, czy wzorów użytkowych powinny być zachowane w normalnej wysokości.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem II FSK 452/08 uznał, że będący zatrudnieni na podstawie umów o pracę, bądź umów cywilnoprawnych wynalazcy, nie mają prawa stosowania 50% kosztów uzyskania przychodów, jak ma to zastosowanie dla twórców,<span id="more-85"></span> lecz koszty dotyczące wynalazków do opatentowania, czy wzorów użytkowych powinny być zachowane w normalnej wysokości.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/09/01/koszty-uzyskania-przychodow-wynalazkow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odpowiedzialność członków zarządu za długi podatkowe</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 15:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową, powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową,<span id="more-81"></span> powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Chcesz odszkodowanie za błędną decyzję fiskusa, idź najpierw do sądu!</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/27/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/27/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 15:51:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=79</guid>
		<description><![CDATA[NSA wyrokiem z 20.08.2009 sygnatura II CSK 68/09 uznał, że nawet, gdy decyzja organiu podatkowego, dotycząca nałożenia na podatnika dodatkowego obciążenia podatkowego jest błędna, pokrzywdzony podatnik nie uzyska rekompensaty za szkodę wynikłą z jej wydania, dopóki nie przedstawi orzeczenia sądu potwierdzającego jej wadliwość. Warunkiem otrzymania odszkodowania za szkodę, będącą skutkiem faktycznie nienależnego fiskusowi zobowiązania podatkowego [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>NSA wyrokiem z 20.08.2009 sygnatura II CSK 68/09 uznał, że nawet, gdy decyzja organiu podatkowego, dotycząca nałożenia na podatnika dodatkowego obciążenia podatkowego jest błędna, pokrzywdzony podatnik nie uzyska rekompensaty za szkodę wynikłą z jej wydania, dopóki nie przedstawi orzeczenia sądu potwierdzającego jej wadliwość. <span id="more-79"></span>Warunkiem otrzymania odszkodowania za szkodę, będącą skutkiem faktycznie nienależnego fiskusowi zobowiązania podatkowego jest postępowanie przed sądem administracyjnym uchylające nieprawidłową decyzję i stwierdzające tym samym jej nieważność. Pokrzywdzony podatnik, by otrzymać zadośćuczynienie za poważne problemy wynikłe z wadliwej decyzji urzędników, musi ponosić dodatkowe koszty, za uzyskanie potwierdzenia czegośl, co jest już wcześlniej jest jasno stwierdzone. Polskie prawo, to dziwne prawo.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/27/chcesz-odszkodowanie-za-bedn-decyzje-fiskusa-id-najpierw-do-sdu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Podpis odbiorcy nie jest konieczny na fakturze korygującej</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/09/24/faktura-korygujaca-bez-podpisu/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/09/24/faktura-korygujaca-bez-podpisu/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 13:44:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/09/faktura-korygujaca-bez-podpisu/</guid>
		<description><![CDATA[Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie (III SA/Wa 1121/07), potwierdzenie odbioru faktury korygującej nie jest już konieczne, by móc obniżyć podstawę opodatkowania, oraz podatek należny.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie  (III SA/Wa 1121/07), potwierdzenie odbioru faktury korygującej nie jest już konieczne, by móc obniżyć podstawę opodatkowania, oraz podatek należny.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/09/24/faktura-korygujaca-bez-podpisu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

