<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Aktualności podatkowe 2011-2012 &#187; Interpretacje Urzędów Skarbowych</title>
	<atom:link href="http://www.ctc.com.pl/category/interpretacje-urzedow-skarbowych/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ctc.com.pl</link>
	<description>Zmiany w podatkach online, nowości w przepisach rachunkowych, rozliczeniach księgowych, prawie podatkowym. PIT, CIT, VAT, kadry i płace. Wyroki NSA.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 09:43:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Czy jest możliwa zmiana formy opodatkowania w ciągu roku?</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/czy-jest-mozliwa-zmiana-formy-opodatkowania-w-ciagu-roku/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/czy-jest-mozliwa-zmiana-formy-opodatkowania-w-ciagu-roku/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 12:21:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[formy opodatkowania]]></category>
		<category><![CDATA[wybór formy opodatkowania]]></category>
		<category><![CDATA[zmiana formy opodatkowania]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=330</guid>
		<description><![CDATA[Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji IPPB1/415-292/11-4/JB, potwierdza, że osoba, która zlikwidowała firmę w ciągu, może, zakładając nową działalność gospodarczą wybrać inne zasady rozliczania.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji IPPB1/415-292/11-4/JB, potwierdza, że osoba, która zlikwidowała firmę w ciągu, może, zakładając nową działalność gospodarczą wybrać inne zasady rozliczania. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/czy-jest-mozliwa-zmiana-formy-opodatkowania-w-ciagu-roku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dojazdy pociągiem do pracy = niższy podatek</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/dojazdy-pociagiem-do-pracy-nizszy-podatek/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/dojazdy-pociagiem-do-pracy-nizszy-podatek/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 12:13:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[bilety pkp]]></category>
		<category><![CDATA[dojazdy pracowników]]></category>
		<category><![CDATA[koszt dojazdu do pracy]]></category>
		<category><![CDATA[koszty w deklaracji rocznej]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=328</guid>
		<description><![CDATA[W wydanej interpretacji (IPTPB2/415-117/11-2/DS) Izba Skarbowa w Łodzi wyjaśnia, że wystawione bilety imienne na przejazd pociągami PKP do pracy, można ująć w rocznym zeznaniu PIT za dany rok, zwiększając tym samym koszty.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W wydanej interpretacji (IPTPB2/415-117/11-2/DS) Izba Skarbowa w Łodzi wyjaśnia, że wystawione bilety imienne na przejazd pociągami PKP do pracy, można ująć w rocznym zeznaniu PIT za dany rok, zwiększając tym samym koszty.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/08/02/dojazdy-pociagiem-do-pracy-nizszy-podatek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Małżeñstwo &#8211; instytucja mało kulturalna</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/maenstwo-instytucja-mao-kulturalna/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/maenstwo-instytucja-mao-kulturalna/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Jun 2011 14:02:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[kultura vat]]></category>
		<category><![CDATA[podatek vat na kulturę]]></category>
		<category><![CDATA[podatkek vat w spółce cywilnej]]></category>
		<category><![CDATA[usługi kulturalne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=111</guid>
		<description><![CDATA[W ślwietle interpretacji poznańskiej Izby Skarbowej &#8211; ILPP1/443-359/ 11-4/AW &#8211; spółka cywilna składająca się z małżonków, z których obydwoje są artystami oraz prowadzą działalność gospodarczą ślwiadcząc usługi ściśle związane z ze sztuką, kulturą &#8211; spółka ta, w ślwietle przepisów nie jest uprawniona do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług. Ze zwolnienia od VAT [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W ślwietle interpretacji poznańskiej Izby Skarbowej  &#8211; ILPP1/443-359/ 11-4/AW &#8211; spółka cywilna składająca się z małżonków, z których obydwoje są artystami oraz prowadzą działalność gospodarczą ślwiadcząc usługi ściśle związane z ze sztuką, kulturą &#8211;  spółka ta, w ślwietle przepisów nie jest uprawniona do zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług.<br />
Ze zwolnienia od VAT na usługi kulturalne mogą bowiem korzystać tylko ściśle określone podmioty.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/06/13/maenstwo-instytucja-mao-kulturalna/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zalało Cię? Zapłać podatek!</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/zalao-cie-zapaae-podatek/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/zalao-cie-zapaae-podatek/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 12:57:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[odszkodowanie powodziowe podatek]]></category>
		<category><![CDATA[podatek od odszkodowania]]></category>
		<category><![CDATA[podatek powodzianie]]></category>
		<category><![CDATA[powódź odszkodowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=103</guid>
		<description><![CDATA[W odpowiedzi na postawione zapytanie, Ministerstwo Finansów wyjaślniło, że odszkodowanie, które otrzymał przedsiębiorca z racji wypłaty z ubezpieczenia majątkowego związanego ze szkodami spowodowanymi przez powódź, stanowi przychód z działalności gospodarczej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi na postawione zapytanie, Ministerstwo Finansów wyjaślniło, że odszkodowanie, które otrzymał przedsiębiorca z racji wypłaty z ubezpieczenia majątkowego związanego ze szkodami spowodowanymi przez powódź, stanowi przychód z działalności gospodarczej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/zalao-cie-zapaae-podatek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Okularów właściciela firmy nie można wrzucić w koszty</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/okularow-waciciela-firmy-nie-mona-wrzuciae-w-koszty/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/okularow-waciciela-firmy-nie-mona-wrzuciae-w-koszty/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 10:34:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[koszty właściciela firmy]]></category>
		<category><![CDATA[okulary w koszty]]></category>
		<category><![CDATA[szkła kontaktowe koszt]]></category>
		<category><![CDATA[zakup okularów]]></category>
		<category><![CDATA[zakup okularów ochronnych dla pracowników]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[Jak wynika z interpretacji podatkowej, kosztów poniesionych na zakup okularów korekcyjnych lub szkieł kontaktowych dla właściciela firmy, nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, pomimo, że bez ich posiadania przedsiębiorą nie byłby w stanie prowadzić działalności. Organy podatkowe uznały, że jest wydatek o charakterze osobistym. Wciąż jednak kosztem podatkowym pozostanie zakup okularów ochronnych BHP.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jak wynika z interpretacji podatkowej, kosztów poniesionych na zakup okularów korekcyjnych lub szkieł kontaktowych dla właściciela firmy, nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, pomimo, że bez ich posiadania przedsiębiorą nie byłby w stanie prowadzić działalności. Organy podatkowe uznały, że jest wydatek o charakterze osobistym.<br />
Wciąż jednak kosztem podatkowym pozostanie zakup okularów ochronnych BHP.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2011/06/06/okularow-waciciela-firmy-nie-mona-wrzuciae-w-koszty/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pomoc sąsiedzka na celowniku fiskusa!</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/09/14/pomoc-ssiedzka-na-celowniku-fiskusa/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/09/14/pomoc-ssiedzka-na-celowniku-fiskusa/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 17:32:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[bezpłatna pomoc]]></category>
		<category><![CDATA[interpretacje prawa podatkowego]]></category>
		<category><![CDATA[podatek]]></category>
		<category><![CDATA[podatek od usług]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=90</guid>
		<description><![CDATA[Nadchodzą trudne czasy dla osób chętnie pomagającym innym, wyślwiadczającym np. drobne sąsiedzkie przysługi. Izba Skarbowa z Katowic wydała interpretację prawa, w myśl której każda usługa ślwiadczona nieodpłatnie jest zyskiem dla osoby, która z takiej darowizny skorzystała, a od zysków, jak wiadomo, należy zapłacić podatek. Oznacza to, że gdy sąsiadka mieszkająca naprzeciw zaopiekuje się naszym dzieckiem, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nadchodzą trudne czasy dla osób chętnie pomagającym innym, wyślwiadczającym np. drobne sąsiedzkie przysługi. Izba Skarbowa z Katowic wydała interpretację prawa, w myśl której każda usługa ślwiadczona nieodpłatnie jest zyskiem dla osoby, która z takiej darowizny skorzystała, a od zysków, jak wiadomo, należy zapłacić podatek. <span id="more-90"></span>Oznacza to, że gdy sąsiadka mieszkająca naprzeciw zaopiekuje się naszym dzieckiem, na czas kiedy musimy załatwić cośl pilnego w urzędzie, syn sąsiadów wyprowadzi nam psa na spacer, lub przy okazji wrzuci także i nasze ślmieci do konteneta, powinno się każdorazowo dokonać wyceny takiej czynności, wyliczyć podatek i odprowadzić go fiskusowi. Darmowe usługi, bez konieczności odprowadzania podatku, mogą być ślwiadczone w ramach rodziny. To znaczy jeszcze mogą być ślwiadczone&#8230;. Już wkrótce, może się okazać, że mąż może być wezwany do zapłacenia podatku, za obiad przygotowany przez żonę lub uprasowną koszulę!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/09/14/pomoc-ssiedzka-na-celowniku-fiskusa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Znak towarowy wkładem do spółki</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 13:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Wspólnik spółki jawnej, wnosząc jako wkład do spółki znak towarowy, który następnie będzie wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności przedsiębiorstwa, prawnie-podatkowo, powinien traktować to jako odpłatne zbycie. Takie wnioski daje interpretacja podatkowa wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, znak: IPPB1/415-288/09-2/AG wydana 25.06.2009 W opinii doradców podatkowych, interpretacja, która wskazuje, że wartość znaków towarowych, stanowi przychód [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wspólnik spółki jawnej, wnosząc jako wkład do spółki znak towarowy, który następnie będzie wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności przedsiębiorstwa, prawnie-podatkowo, powinien traktować to jako odpłatne zbycie.<span id="more-77"></span><br />
Takie wnioski daje interpretacja podatkowa wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, znak: IPPB1/415-288/09-2/AG wydana 25.06.2009<br />
W opinii doradców podatkowych, interpretacja, która wskazuje, że wartość znaków towarowych, stanowi przychód z działalności wnoszącego wkład, budzi wiele kontrowersji.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filiżanka kawy dla kontrahenta nie jest kosztem KUP</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 10:20:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/08/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/</guid>
		<description><![CDATA[Dyrektor olsztyńskiej Izby Skarbowej, w decyzji PBP/4218-005-5/07, stwierdził, że wydatki poniesione przez firmę, a związane z zakupem drobnych artykułów przeznaczonych na poczęstunek dla kontehentów (kawa, herbata, napoje chłodzące, orzeszki, ciastka, paluszki, ślmietanka do kawy, cukier, itp) stanowią koszty reprezentacji niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dyrektor olsztyńskiej Izby Skarbowej, w decyzji PBP/4218-005-5/07, stwierdził, że wydatki poniesione przez firmę, a związane z zakupem drobnych artykułów przeznaczonych na poczęstunek dla kontehentów (kawa, herbata, napoje chłodzące, orzeszki, ciastka, paluszki, ślmietanka do kawy, cukier, itp) stanowią koszty reprezentacji niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pośrednictwo firm zagranicznych, a podatek w Polsce</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 11:05:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/06/posrednictwo-zagraniczne-podatek/</guid>
		<description><![CDATA[Minister Finansów w wydanej wiążącej interpretacji prawa podatkowego, nr DD7/033106-SR/06/1161, zajął stanowisko, że usługi poślrednictwa i marketingowe ślwiadczone na rzecz polskiej spółki przez firmy niemające siedziby ani zarządu w Polsce nie są u nas opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Firmy te muszą jednak dostarczyć certyfikat zagranicznej rezydencji podatkowej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!-- end of main column, right column, and footer -->Minister Finansów w wydanej wiążącej interpretacji prawa podatkowego, nr DD7/033106-SR/06/1161, zajął stanowisko, że usługi poślrednictwa i marketingowe ślwiadczone na rzecz polskiej spółki przez firmy niemające siedziby ani zarządu w Polsce nie są u nas opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Firmy te muszą jednak dostarczyć certyfikat zagranicznej rezydencji podatkowej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>¯ona pracuje u męża za darmo</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/zatrudnienie-maloznka-a-kup/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/zatrudnienie-maloznka-a-kup/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 11:00:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo pracy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/05/zatrudnienie-maloznka-a-kup/</guid>
		<description><![CDATA[Minister Finansów w piślmie z 16 marca 2007,   stwierdza , że  przedsiębiorca zatrudniający małożonka, nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów  jego wynagrodzenia, nawet w przypadku istnienia rozdzielności majątkowej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Minister Finansów w piślmie z 16 marca 2007,   stwierdza , że  przedsiębiorca zatrudniający małożonka, nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów  jego wynagrodzenia, nawet w przypadku istnienia rozdzielności majątkowej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/zatrudnienie-maloznka-a-kup/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

