<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Aktualności podatkowe 2011-2012 &#187; CIT</title>
	<atom:link href="http://www.ctc.com.pl/category/cit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ctc.com.pl</link>
	<description>Zmiany w podatkach online, nowości w przepisach rachunkowych, rozliczeniach księgowych, prawie podatkowym. PIT, CIT, VAT, kadry i płace. Wyroki NSA.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 09:43:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Odpowiedzialność członków zarządu za długi podatkowe</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 30 Aug 2009 15:58:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=81</guid>
		<description><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową, powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Naczelny Sąd Administracyjny uchwałą II FPS 3/09 z dnia 10.08.2009, rozstrzygnął, iż prezes lub inny członek zarządu, nie będzie odpowiadał osobiście swoim majątkiem za zaległość podatkową,<span id="more-81"></span> powstałą w czasie pełnienia przez niego funkcji w spółce, jeżeli w tym okresie przedsiębiorstwo funkcjonowało dobrze, do tego stopnia, że nie było przesłanek do zgłoszenia wniosku o upadłość.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/30/odpowiedzialnoae-czonkow-zarzdu-za-dugi-podatkowe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Znak towarowy wkładem do spółki</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 13:40:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ctc.com.pl/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Wspólnik spółki jawnej, wnosząc jako wkład do spółki znak towarowy, który następnie będzie wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności przedsiębiorstwa, prawnie-podatkowo, powinien traktować to jako odpłatne zbycie. Takie wnioski daje interpretacja podatkowa wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, znak: IPPB1/415-288/09-2/AG wydana 25.06.2009 W opinii doradców podatkowych, interpretacja, która wskazuje, że wartość znaków towarowych, stanowi przychód [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wspólnik spółki jawnej, wnosząc jako wkład do spółki znak towarowy, który następnie będzie wykorzystywany na potrzeby prowadzonej działalności przedsiębiorstwa, prawnie-podatkowo, powinien traktować to jako odpłatne zbycie.<span id="more-77"></span><br />
Takie wnioski daje interpretacja podatkowa wydana przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, znak: IPPB1/415-288/09-2/AG wydana 25.06.2009<br />
W opinii doradców podatkowych, interpretacja, która wskazuje, że wartość znaków towarowych, stanowi przychód z działalności wnoszącego wkład, budzi wiele kontrowersji.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2009/08/25/znak-towarowy-wkadem-do-spoki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filiżanka kawy dla kontrahenta nie jest kosztem KUP</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 10:20:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/08/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/</guid>
		<description><![CDATA[Dyrektor olsztyńskiej Izby Skarbowej, w decyzji PBP/4218-005-5/07, stwierdził, że wydatki poniesione przez firmę, a związane z zakupem drobnych artykułów przeznaczonych na poczęstunek dla kontehentów (kawa, herbata, napoje chłodzące, orzeszki, ciastka, paluszki, ślmietanka do kawy, cukier, itp) stanowią koszty reprezentacji niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dyrektor olsztyńskiej Izby Skarbowej, w decyzji PBP/4218-005-5/07, stwierdził, że wydatki poniesione przez firmę, a związane z zakupem drobnych artykułów przeznaczonych na poczęstunek dla kontehentów (kawa, herbata, napoje chłodzące, orzeszki, ciastka, paluszki, ślmietanka do kawy, cukier, itp) stanowią koszty reprezentacji niezaliczane do kosztów uzyskania przychodów.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/08/23/poczestunek-kontrahentow-koszty-uzyskania-przychodow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>szkolenia BHP w firmie są kosztem</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/07/22/szkolenia-bhp-pracownikow-koszt-uzyskania-przychodow/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/07/22/szkolenia-bhp-pracownikow-koszt-uzyskania-przychodow/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jul 2007 09:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo pracy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/07/szkolenia-bhp-pracownikow-koszt-uzyskania-przychodow/</guid>
		<description><![CDATA[Szkolenia z zakresu BHP mogą być prowadzone przez samych pracodawców, jak również na ich zlecenie przez jednostki organizacyjne uprawnione do prowadzenia działalności szkoleniowej w dziedzinie BHP. W w ślwietle obowiązujących przepisów, kosztem uzyskania przychodów mogą być także wydatki pracodawcy na szkolenie BHP pracowników także wtedy, gdy szkolenie prowadzi podmiot nieuprawniony.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!-- end of main column, right column, and footer -->Szkolenia z zakresu BHP mogą być prowadzone przez samych pracodawców, jak również na ich zlecenie przez jednostki organizacyjne uprawnione do prowadzenia działalności szkoleniowej w dziedzinie BHP. W w ślwietle obowiązujących przepisów, kosztem uzyskania przychodów mogą być także wydatki pracodawcy na szkolenie BHP pracowników także wtedy, gdy szkolenie prowadzi podmiot nieuprawniony.  <img width="540" height="1" border="0" align="top" src="http://webapp01.ey.com.pl/EYP/WEB/si_core.nsf/resources/_common/$FILE/blank.gif" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/07/22/szkolenia-bhp-pracownikow-koszt-uzyskania-przychodow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nieściągalne należności, a koszty uzyskania przychodu</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/niesciagalne-naleznosci-a-kup/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/niesciagalne-naleznosci-a-kup/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 11:11:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[Wyroki NSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/06/niesciagalne-naleznosci-a-kup/</guid>
		<description><![CDATA[Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 9 maja 2007 nr III SA/Gl 93/07 orzekł, że nieściągalne należności, których nieściągalność nie została udokumentowana, nie są kosztem uzyskania przychodu z tytułu odszkodowania wypłaconego na podstawie umowy ubezpieczenia ryzyka kupieckiego. Nie wiążą się bowiem z tym przychodem. Kosztem podatkowym są jedynie wydatki na rzecz ubezpieczyciela z [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 9 maja 2007 nr III SA/Gl 93/07 orzekł, że nieściągalne należności, których nieściągalność nie została udokumentowana, nie są kosztem uzyskania przychodu z tytułu odszkodowania wypłaconego na podstawie umowy ubezpieczenia ryzyka kupieckiego. Nie wiążą się bowiem z tym przychodem. Kosztem podatkowym są jedynie wydatki na rzecz ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/niesciagalne-naleznosci-a-kup/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pośrednictwo firm zagranicznych, a podatek w Polsce</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 11:05:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[Interpretacje Urzędów Skarbowych]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/06/posrednictwo-zagraniczne-podatek/</guid>
		<description><![CDATA[Minister Finansów w wydanej wiążącej interpretacji prawa podatkowego, nr DD7/033106-SR/06/1161, zajął stanowisko, że usługi poślrednictwa i marketingowe ślwiadczone na rzecz polskiej spółki przez firmy niemające siedziby ani zarządu w Polsce nie są u nas opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Firmy te muszą jednak dostarczyć certyfikat zagranicznej rezydencji podatkowej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!-- end of main column, right column, and footer -->Minister Finansów w wydanej wiążącej interpretacji prawa podatkowego, nr DD7/033106-SR/06/1161, zajął stanowisko, że usługi poślrednictwa i marketingowe ślwiadczone na rzecz polskiej spółki przez firmy niemające siedziby ani zarządu w Polsce nie są u nas opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych. Firmy te muszą jednak dostarczyć certyfikat zagranicznej rezydencji podatkowej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/06/11/posrednictwo-zagraniczne-podatek/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odsetki karne od zaległości podatkowych</title>
		<link>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/odsetki-od-zaleglosci-podatkowych/</link>
		<comments>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/odsetki-od-zaleglosci-podatkowych/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 10:48:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Porady Podatkowe</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktual]]></category>
		<category><![CDATA[CIT]]></category>
		<category><![CDATA[PIT]]></category>
		<category><![CDATA[VAT]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://podatki.tarnow.info.pl/2007/05/odsetki-od-zaleglosci-podatkowych/</guid>
		<description><![CDATA[Od 26 kwietnia br. wzrosły odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych. Teraz stawka wynosi 11,5 proc. w stosunku rocznym, czyli o 0,5 proc. więcej niż do tej pory.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Od 26 kwietnia br. wzrosły odsetki za zwłokę od zaległości podatkowych. Teraz stawka wynosi 11,5 proc. w stosunku rocznym, czyli o 0,5 proc. więcej niż do tej pory.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ctc.com.pl/2007/05/08/odsetki-od-zaleglosci-podatkowych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

